FDP

30.03.25, sinnlos, Anderen zu sagen, was sie jeweils tun dürfen-sollen-müssen ...

Aufarbeitung des “23.02.25”:

1. Bestandsaufnahme Liberale Werte (etwa FAZ, 25.03.25, S. 16 unter dem reißerischem (nicht zutreffendem, schlechten) Titel “Gescheiterter Liberalismus” von Udo di Fabio
2. Wahrnehmung und Beschreibung deutscher Zustände
3. Entwickeln der Stränge (zielführender) Prozesspolitik, die politische Königsdisziplin.
    

06.-30.03.25, sinnlos, Anderen zu sagen, was sie jeweils tun dürfen-sollen-müssen ...

Wahrnehmung und Beschreibung deutscher Zustände ...

• Gehirn auskuppeln ... Schn ... Kredit Leerlauf. Sozialisten / Konservative können realiter kaum anders. Vorwurf: Sie versuchen es nicht einmal, provozieren geradezu aFds, die vulgär daherkommen, und inzwischen 23% in ersten Umfragen abstauben.
• Sozialistische SPD regiert, CSU/CDU stellt (evtl.) “einen Kanzler”, will > 630 MdB, statt < 500, Wer soll auch das bezahlen? Übrigens: Was tun die Lieben den lieben langen Tag? Machen Gesetze wie die Weltmeister; “Staats-Bürokratie”, die Folge.
• (Deutscher) Staatskomplex (vulgo “Staat”) wirkt wie eine ABM mit zahllosen Gefälligkeits-Posten und Beanspruchung von Arbeitskraft zu Lasten der Güterproduktion ... mit entsprechend ungünstiger wirtschaftlicher Konjunktur.
• Das Verhalten vieler Führungskräfte im Staatskomplex’ widerspricht den Prinzipien der Demokratie. Überzogener Populismus ersetzt Führungsstärke.
• unspezifisches Schwadronieren. Noch heute etwa:
• “Entbürokratisierung”, statt staatliche Zuständigkeiten pro Freiheit (Autonomie) stutzen, um besonders der Tendenz “Staatskomplex frisst (seine) Zivilgesellschaft” entgegen zu wirken.
• “Digitalisierung”, statt realitätsnah einfach EDV-Einsatz.
• Auch KI ist schreckliches Schwadronat. Einsatz der NI wäre wirkungsvoller
• Die Fähigkeit zur Wirtschaftswende ist nicht nur prekär, diese Fähigkeit fehlt absolut. Deutsche Wirtschaftspolitik kommt nicht so, dass durch mehr od. höhere Steuern Verschuldung vermieden werden könnte. Die grau-gefärbte Sozikoko geht, geführt von zahnlosem Hai, den Weg der Inflation. Schon’tachnoch, Ihr Lieben; fragt sich, wie viele Jahre noch?
• Rechts-Mitte-Links: Wer in diesen Kategorien spricht und folglich denkt, nimmt nicht wahr, dass etwa Sozialisten sich euphemistisch als (ach so progressive) Linke camouflieren; Dem Godesberger Programm der SPD geht der Ruf voraus, die SPD wolle Sozialismus auf demokratischen Weg, d.h., evolutiv erreichen. Aus dem angestaubten Text, mit teilweise naiven Aussagen, die Konservativismus atmen, ergibt sich Evolution nicht. Statt dessen drei pointierte, knallharte Aussagen pro Sozialismus ohne Adjektive, d.h., die übliche Standard-Definition. Die SPD ist nichts als eine (weitere) sozialistische Partei. 
  
  Mitte: FDP + CDU/CSU? Geschenkt: Wer Liberale als “Mitte” positioniert oder definiert, vernebelt Liberalismus,kann etwa nicht erklären, warum die deutsche Demokratie allenfalls partiell als liberale Demokratie bezeichnet werden kann / darf..
   

... aber denken ....

Freiheit die Mentalität zu wechseln und entsprechend zu sprechen, sind unverzichtbar

... und so Handeln muss jeder selbst
 

25.11.20, nach 2013 erarbeitet

Das Leitbild

01.07.24 ohne Berücksichtigung der russischen Aggression gegen Ukraine / 15.01.2017 / ... / 07.05.2001

Warum die FDP wachsen muss

Sinn des Wahlergebnisses von 1998 hätte sein müssen, objektive Defizite der Kohl-Jahre abzuarbeiten. Seit vielen Jahren etwa nicht „gelöst“: Das „Arbeitnehmer-Problem“, d.h., die nicht akzeptierte, ungleiche Einkommensverteilung in der Gesellschaft. Der Lösungsbeitrag aller Koalitionen seit 1998 hierzu ist bestenfalls mangelhaft.

Statt dessen versuchten etwa Schröder und die SPD sich mit (kulturell, sozial, außenpolitisch) “deutschen Wegen” und ziemlich primitiver politischer Propaganda wie etwa dem haarsträubenden Koalitionsvertrag vom 16.10.2002 beliebt zu machen, d.h., wählbar zu halten. Der Koalitionsvertrag verschwand jedoch alsbald in den Archiven: Mit der “Agenda 2010” wurde ein Teil der Sozialpolitik neu konzipiert, einige Leistungen gestrichen, insgesamt das fiskalische Ausgabenvolumen dennoch fühlbar erhöht. Die SPD erzeugt Trübe und fischt darin. Die Grünen ergänzen die SPD mit ihrer widersprüchlichen sog. "Umweltpolitik", die SED und BSW fordern "noch mehr" und liefert damit der SPD die Begründung warum sie gezwungen ist, so viel "soziale Politik" machen zu müssen.

Der CDU/CSU gefällt zwar weniger als früher die Lagertheorie. “Gut”, sagen die Liberalen, “dann machen wir ein eigenes Lager auf”. Auch die mediale Guerilla der CDU/CSU ist nicht minder destruktiv. Die CDU/CSU wird einsehen müssen: die FDP ist keine Hilfs-CDU/CSU zum Abdecken ihrer inhärenten, strukturell bedingten programmatischen Schwächen, die seit 2005 noch zugenommen hat. Wenn die CDU/CSU meint, es genügte, politische Vorhaben nur mit Begriffen, wie etwa “Soziale Marktwirtschaft” oder gar “Neue Soziale Marktwirtschaft”, "wir schaffen was" zu begründen, ohne sich die Mühe der Argumentation zu machen, ohne eine dazu passende Prozesspolitik zu entwickeln, dann befindet sich die CDU/CSU (weiterhin) auf dem Holzweg, der den Deutschen ähnlichen Ärger mit durchgeknallten Romantikern wie 1968 zu bereiten droht. Schon gar nicht genügt es, eine Partei als Verein zum Erringen von Macht zu begreifen. Es stimmt: In der CDU/CSU gibt es viele, sogar Prominente, die partiell liberal argumentieren. Sind das Liberale? Nein. Denn liberale Geisteshaltung hat Nordpol und Südpol. Marktwirtschaft geht nur, wenn gleichzeitig Menschenwürde, der Einzelne als Du, fest im Blick der Politik bleibt. Auch dieses: Ja zu Wettbewerb, aber nicht zur Vernichtung des je anderen.

Paradox: Je mehr liberale Wähler die (früheren) “Volksparteien” in der Vergangenheit gewonnen haben, je mehr “Partial-Liberale” die politische Diaspora im sozialistisch-konservativen Milieu akzeptierten, desto mehr legten sich Besserwisserei und Bevormundung wie Mehltau über Deutschland und Europa. Probleme, und davon gibt es einige, wurden und werden so natürlich nicht gelöst. Basta? Freiwilliges Basta ist gefragt:

Die Lehre aus der gesamten Geschichte der 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts für Liberale ist also, dass über Koalitionen, trotz zahlloser hochgradig potenter Liberaler in Deutschland, die liberale Bürgergesellschaft nicht vorangebracht wurde. Bei unbestrittenen Erfolgen (Europa- Verträge, Privatisierungen, Wiedervereinigung) in der Zeit von 1969-98, ist fest zu stellen, dass summa summarum das politische Ziel der Liberalen weit entfernt ist. Die Wende von 1989 ist Verdienst liberaler Geduld, liberalen Könnens, schlafwandlerisch-sicheren liberalen Freiheit-Instinktes, aber auch die Folge sozialistischer Besserwisserei und Ungeduld. Letzteres darf nie vergessen werden. Dahrendorf’s Prognose über eine gewisses Ende, bleibt leider noch eine Fata Morgana. Auch deswegen eigenes Lager.

Da gibt es einige, die verstehen das nicht. Nachvollziehbar ist: Der abgehängte Waggon eines fahrenden Zuges, kann das Gefühl für die Tätigkeit der Lokomotive nicht bekommen. Und wer kommt auf die Idee, heute das Programm 2100 zu  schreiben? Ideen entwickeln sich. allmählich. Zu  allmählich? Menschen reagieren eben - eigentlich  zum Glück - nicht auf Knopfdruck. Gute Ideen sind die, die die Bürger gemeinsam tragen.

Wächst die FDP, desto eher überwindet Deutschland den Zustand sozialer Degeneration und gesundet nachhaltig. Programmatischen Beiträge der FDP (Bund) werden laufend per Internet unter FDP und Liberale veröffentlicht