Mensch im Universum

22.10.20 / 11.10.19 / 07.12.18 / 12.06.17 / 16.02.17

Der Mensch und das Universum

Ersetzt “Unendlichkeit” fehlendes Wissen?

Als Resultat der Umstände, die seit Milliarden Jahren bestehen, leben die Menschen erstaunlich unbekümmert - herkömmlich und so weit das Auge reicht. Früher wurde “nicht einmal” die sphärische Geometrie der Erde wahrgenommen; sie galt als eben - weiter reichte das Auge nicht. Heute sieht jedermann von jedem Fleck der Erde (auf) jeden anderen Fleck der Erde.

Spezialisten sehen Milliarden Licht-Jahre weit. Aber nur in die Vergangenheit des Universums. Der Blick in die Gegenwart, sogar “lokaler”, erst recht fernerer Teile des Universums wird durch die Mauer der durchaus hohen, jedoch endlichen Lichtgeschwindigkeit abgeschirmt. Am anderen Ende der Größen-Skala, dem Mikrokosmos, fehlt ebenfalls die Kenntnis vieler, vielleicht der meisten Ursache-Wirkung-Relationen. Ebenso wie jener im Makrokosmos.

Der Blick in die Zukunft bleibt also Traum, wie sich aus den Darlegungen von Einstein, Heisenberg und Anderen vor rund 100 Jahren ergibt (1).

Das Bewußtsein des Menschen findet im offenen Midikosmos statt. Da Mikro- und Makrokosmos menschlicher Erkenntnis nicht zugänglich sind, können diese Gebilde erst recht nicht durchdrungen oder verstanden werden. Auch dann nicht, wenn die Grenze für das Noch-Gerade-Verstehen um Zehnerpotenzen künftig verschoben werden sollte. Wie bzw. warum sollte der Mensch mehr oder gar alles verstehen? Er ist doch selbst Teil des (unverstandenen) Ganzen und bestehend aus kleinsten Partikeln.

1. Vielfach wird ein endliches Universum postuliert; es habe alles mit dem Urknall vor 13,6 - 13,8 Milliarden Jahren begonnen. Wird die dann zwingende Singularität mit Dichte und Temperatur jeweils unendlich zu Ende gedacht, ergibt sich der Hinweis auf die lokale, d.h., nicht globale Ausdehnung des Universums nach einem sog. Urknall.
2. Andere, die Minderheit, postulieren, dass das unendliche Universum schon immer besteht. Die Vorstellung eines endlichen Universums erscheint sinnwidrig, obwohl, zugegeben, der dann ebenso zwingenden Singularität, in diesem Fall mit Zeit und Ausdehnung, der Vorzug schlüssig nicht eingeräumt werden kann.
3. Sowohl die Singularitäten von Dichte und Temperatur wie Zeit und Ausdehnung sind logisch nicht nachvollziehbar. 

Allein der Umstand erforderlicher Singularität - Temperatur und Dichte bzw. Zeit und Ausdehnung - belegt die fehlende Fähigkeit, das Ganze wahrzunehmen, geschweige denn zu verstehen.

Es gibt für reale, physikalisch darstellbare Singularität keinen wahrnehmbaren Beleg.

Derzeit wird versucht, das universell Unbekannte mit Theorie-Rucksäcken zu Relativitäts- und Quantentheorie zu durchdringen. Metaphorisch: Mit einer Schneeschippe kann weder der Mond zertrümmert, noch die Spitze einer Stecknadel vom Boden aufgehoben werden. Für das Verständnis des Mikro-Kosmos sind die Sinnes-Instrumente des Menschen zu grob, für das Verständnis des Makrokosmos zu fein, mit der Konsequenz sich im Denk-Chaos zu verheddern oder verlieren.

Aus gegebenem Anlass, ein paar Takte Politik

Die Rucksack-Versuche zum universalen Verständnis ähneln den Versuchen der transistorisch herrschenden GroKos, mit den Maßnahmen vom Herbst 2018 und vom Herbst 2019 die Klimakatastrophe auf dem Planeten zu vermeiden. Die liberale Antwort lautet Dezentralisation. Warum haben Bannerträger und Mitmenschen, die Sozialismus bzw. Konservatismus vertreten Angst vor Dezentralisation? Wo sind die humanen Spitzen- Soziologen und Spitzen-Politologen? Der Liberale Ralf Dahrendorf erklärte schon mit seiner Rollentheorie das meiste dazu.

Die Bedeutung der Aussagen, die auf Singularität hinauslaufen kümmern für das praktische, tägliche, politische Leben dennoch nur als Hintergrundrauschen, wirken allerdings als sachlich zielführende Keule, um Extremisten jeder Orientierung zu Räson zu veranlassen.

Beginnt jedwede Radikalität mit dem Faktum der Unwissenheit, d.h., mit der Unfähigkeit universal umfassender Erkenntnis?

Wenn Fakten zu Pessimismus veranlassen, liegt dem schlechtere Bildung als machbar zugrunde. Nicht doktrinäre Angst, nicht doktrinäre Unterwürfigkeit und / oder nicht ideologische und doktrinäre Besserwisserei, aber positive Demut bleibt vernünftig. 

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
(1) Etwa die Aussage, dass ein Stern so massereich und chemisch zusammengesetzt wie die Sonne 9 G Jahre lang Materie in Strahlung umwandelt, gründet auf teilweise “ungefährer”, also nicht auf strenger Kausalität, die wegen fehlendem Wissen nicht zustande kommt. Unwissenheit nagt am Wissen, weist Wissende in die Schranken.