Internationale Gewalttäter

Bs. As., 30.11.23

Putinscher Atomangriff gefälligst? Angst überflüssig.

Sollte sich herausstellen, dass weitere Gewalttäter sich signifikant tummeln, wird darüber das Verbindende notiert und dieser Beitrag mit dem dann zweiten in der Gliederung herabgestuft.

Die Herrschenden der Russischen Föderation führen unter dem geheuchelten Vorwand der von Wahn-sinnigen an den Haaren herbeigezogenen Verschwörungstheorien seit 2014 den Angriffskrieg gegen die Ukraine; im Einzelnen sind das folgende Narrative:

1. Es behauptet WW Putin, die Ukraine gehöre geschichtlich im Sinn einer russischen Nation 2023ff von Moskau aus regiert. Hilfsweise, dass in der Ukraine NAZIS herrschen, die der russischen Nation, heute zum Putin-Saustall verkommen, noch nie Gutes gewollt habe (1).
   
   Was wäre, wenn die Mongolen, die erfolgreich und effektiv den Landstrich quasi per Fernsteuerung regierten, auf ihren historischen Rechten bestehen würden? Mit den Einnahmen aus dem Tribut der Großfürsten wären die Mongolen sicher längst kein Mitglied des globalen Südens mehr.
    
2. WW Putin sagt und lässt sagen, der Westen operiere mit “doppelten Standards”: Irak, Israel, sicher weitere Fälle. Absonderlich: Der Hellseher in Moskau sieht schwere Fehler des Westens und … begeht die gleichen längst selber. Komische Logik einer Herrscher-Clique, die die Bürger der Russische Föderation wenn es denn passt, als Europäisches Kulturvolk bezeichnet. Welche Nachteile haben sich für die Russische Föderation aus den (denkbaren) Fehlern des Westens in den Fällen Irak und Israel ergeben? Welchen (konkreten) Nutzen hat der Westen davon, die Welt zu dominieren? Worin eigentlich besteht das Dominieren? Hirngespinste des WW Putin.
    
3. WW Putin behauptet, der Westen wolle die Russische Föderation destabilisieren, was er laut OMM als lupenreiner Demokrat angeblich seit 1999 so wunderbar aufgebaut habe, um
    
4. des Weiteren zu behaupten, der Westen wolle den russischen Saustall militärisch angreifen. Gerassimow, vielleicht sogar Schoigu, wissen das besser.
    
5. Solche Narrative sind geeignet, Folgendes, in der Zeit der UdSSR mäßig erfolgreich, erneut zu versuchen:
   
   5.1 Per Totalitarismus stärken der internen Kohäsion in der Russischen Föderation,
         weil der Überfall als zwingend gesehen und Kriegsverbrechen als gerechtfertigt,
         zumindest unvermeidbar betrachtet werden. Nationalismus wirkt hierzu, so die
         Erwartung in Moskau, wie Kitt der Gesellschaft.
   
   5.2 Schwächen der internen Kohäsion (vielfach als Zersetzung oder Destabilisierung
         gemeint) der Ukraine-Unterstützer, d.h., jener Staaten mit Gesellschaften, die die
         Demokratie bevorzugen. Der durch Unterdrückung, von niemand aktiv unter Zweifel
         gestellte, straff geführte Staat hätte dann Vorteile gegenüber jenen Staaten, deren
         Führung mehr oder weniger umstritten, gar delegitimiert, nur schwach agierten
         könnten.

Schon früher und heute stärker wird Krieg zwecks Machtgewinn also hybrid geführt:

    (a)  Besonders von Sozialisten 1917-1991 gekupfert: Propaganda, Desinformation,
          Schüren von Aufruhr also Schwächung der gegnerischen Kohäsion. Eigene Resilienz
          wird totalitär gestärkt, Resilienz der Gegner wird unterminiert.

    (b)  Einsatz von militärischer Gewalt, die Herrschaft geographisch, politisch und
          ökonomisch sichern soll.

Fazit:

Die sich seit über 200 Jahren imperial gebärenden “Russen” führen auf dem Buckel der Ukraine unter dem “Schutz atomarer Waffen” (Claudia Major) die Auseinandersetzung mit den Demokratien des Westens. Die Russische Föderation und der Westen stehen hierbei nicht in der völkerrechtlichen Beziehung von Kriegsteilnehmern (2).

Ein Angriff mit Atomsprengkörpern etwa auf Köln, wäre unangenehm und vor allem schade. Örtlich, Leid und Zerstörung; global, atomare Kontamination.

Wenn WW Putin es will, wird er – freier Mensch wie alle 8.000.000.000 – den Atomschlag tun. Soll er es tun? Soll er von den zuständigen Herrschern der „westlichen Demokratien” dazu provoziert werden? Er würde auch in diesem Fall das unvermeidbare Ende des russischen Imperialismus - falls die biologischen Voraussetzungen (dann überhaupt noch) gegeben sind – bereuen müssen. Atomare Sprengkörper bringen ihm und seinen Parias also nichts; nicht einmal einen kleinen Vorteil.

Was kann darüber hinaus getan werden, um den Atomangriff durch WW Putin mit höherer Wahrscheinlichkeit zu vermeiden:

• zusichern, dass etwa die NATO Atomwaffen gegen die Russische Föderation niemals einsetzen wird. Die Konsequenz wäre freie Hand für die Moskauer Verbrecher um WW Putin. Es wäre das gleiche wie:
• der Ukraine keine weiteren Mittel zum Vertreiben des Militärs, das im Auftrag von WW Putin seit 2014 Völkerrecht bricht und seit spätestens den Morgenstunden des
  24.02.23 in der Ukraine Kriegsverbrechen durchführt. In der Russischen Föderation Föderation hat Putin 140.000.000 Menschen platt gemacht; warum sollte es Putin nicht gelingen, weitere 45.000.000 in Hirntote um zu funktionieren?
• Darauf verzichten, Herrn Trump, Herrn David Goeßmann, Frau Weidel, Herrn Zerheugen, Frau Knabenwecht, Herrn von Dohnanyi, Herrn Dr. Stegner, dem früheren Berater von Dr. Merkel, General Vad und anderen Koryphäen zu verklickern, „welchen Vorteil“ die Welt hätte, wenn (rein hypothetisch) Putin und den anderen Parias die Unterwerfung der Ukraine gelänge.
• Die ukrainische Regierung ermuntern oder drängen mit WW Putin Waffenstillstandsverhandlungen aufzunehmen, nachdem zuvor eine sofortige Feuerpause in Kraft getreten ist. Dies würde den WW friedlich stimmen, weil er die Verhandlungen über Waffenstillstand beliebig in die Länge ziehen und (nach Opportunität) jeder Zeit beendeten könnte, falls der Westen etwa nicht bereit wäre, die NATO-Grenze wie im Dezember 2021 von ihm gefordert, auf einen früheren Stand zurückzunehmen.
• Die ukrainische Regierung ermuntern oder drängen der Regierung in Moskau das Gesicht wahrende Ende ihres Angriffskrieges zu gewähren

WW Putin ist sicher nicht ganz blöd; aber noch blöder ist man im Westen mitnichten. Im Folgenden wird dargelegt, warum aus Sicht der überwältigenden Mehrheit der 84.000.000 Deutschen die fünf vorstehenden Alternativen keine Lösung sind.

Beispielsweise “Gesicht wahrendes Ende der Aggression gegen die Ukraine” mit Ziel die atomare Aggression zu vermeiden: Für WW Putin sei die Krim unverzichtbar. Gewährt die Ukraine Gesichtswahrung, bestehen Probleme für die Demokratie jedoch (weltweit) weiter. Welche Argumente sprechen nämlich dafür, dass die Parias in Moskau dann saturiert wären? Für den Westen ist Demokratie ebenfalls unverzichtbar.

Also muss die Sache militärisch bis zur bitteren Neige, etwa die Demütigung des WW Putin bei obwaltenden diversen Risiken, ausgefochten werden. Umsicht – nicht Trotteligkeit oder Schlappschwänzigkeit - bleibt die Mutter des Überlebens der Menschheit. Etwa klar, Taurusse für die Ukraine. In 1, 2, 5, 10, 20 od. 50 Jahren? Über Zeitpunkt und Menge zu entscheiden, obliegt in Deutschland der legitimierten Bundesregierung. Bleibt zu hoffen, dass im Sinn von „to be or not to be“, den Deutschen, den Europäern und den USA (3) der Einsatz von Soldaten zur Sicherung der territorialen Integrität der Ukraine (1991) erspart bleibt. Wehe dem WW Putin und wehe seinen Parias, wenn es wider westliche Wünsche und westliche Vernunft doch dazu kommt. Es wäre töricht, aus Angst vor atomaren Sprengkörpern über deutschen, so wunderbar wohlhabenden und schönen Städten, auf Demokratie zu verzichten ... um den gewalttätigen Aggressor mit beheiztem Büro in Moskau zu besänftigen?.

Wie sich der klägliche Rest der einst so furchtbar stolzen UdSSR, zivilisatorisch heute nichts als eine regionale, mittelprächtige Bananenrepublik, intern aufstellt, müssen die Bürger in dem noch immer geographisch überdehnten Staat selber entscheiden. Denn das Leben im überdehnten Staat, die Entscheidung wer das Amt des Präsidenten bekleidet und wer beim Kyrill am Gottesdienst teilnimmt, geht im Westen niemanden etwas an; auch nicht, um den Bestand beeindruckender Gesänge und Musik gesichert sehen zu wollen.

-- -- -- -- -- -- -- -- --
(1) Tolle Leistung des deutschen Oberidioten, der den Parias in Moskau bis heute wirksam das Argument frei Haus geliefert hat.
(2) Die politisch Führenden im Westen „sagen“, die Sicherheit einzelner Länder sei gefährdet. Das ist genauso simpel wie die Meinung von Trump oder Dr. Weidel, der zu Folge die Angelegenheiten der Ukraine „uns“ doch nichts angingen. Die Komplexität der Auseinandersetzung ist seit Februar 2022 schier entgrenzt. Besonders wenn die Welt-Lage der rund 200 Staaten in die Betrachtung einbezogen wird.
(3) die erst dann den Job 1939-45 zu 100% erledigt hätten.